Debat kok personal?

Ad Hominem: Bukan Debat, Tapi Nyerang Orangnya

Debat? Gak masalah. Mau ngeluarin pendapat atau ngebela hujjah yang lo yakini? Sah-sah aja. Tapi kadang, debat bisa jadi toxic kalau udah kelewat batas, apalagi sampe nyerempet ke hal-hal yang gak nyambung sama topiknya.

Nah, lo pernah nggak sih debat soal satu hal—misal kebijakan atau opini tertentu—tiba-tiba lawan debat malah nyerang elu sebagai orangnya? Bukan argumen lo yang diserang, tapi lo-nya. Nah itu dia yang dinamain Ad Hominem.

Ad hominem tuh kesalahan logika yang basically terjadi pas orang lebih fokus nyerang karakter, latar belakang, atau hal personal dari lawan debat, daripada ngebahas isi argumennya. Jadi kayak ngeles tapi pake nyindir.

Secara harfiah, “ad hominem” itu dari bahasa Latin, artinya “terhadap orangnya”. Jadi bener-bener geser dari argumen ke orang yang ngomong.

Misal nih, lo lagi bahas soal ekonomi terus ada yang nyeletuk:

“Emang lo ngerti apa sih soal ekonomi? Lo bukan ekonom juga kan.”

Padahal yang harusnya dibahas adalah isi dari pendapat lo, bukan siapa lo. Ini contoh ad hominem yang sering banget kejadian, bahkan di obrolan sehari-hari juga banyak yang gini.

Menurut Tindale (2021), ad hominem tuh semacam taktik manipulatif. Alih-alih bales argumen dengan logika, dia malah main serang personal. Biar lawan debatnya keliatan lemah atau nggak kredibel, padahal argumennya bisa aja valid.

Kenapa bisa kejadian? Simpel. Karena ada orang yang nggak bisa atau nggak mau ngebantah pake argumen yang kuat. Jadi karena kepepet, mereka serangnya ke orang, bukan ke ide.

Dan ya... ini nunjukin dua hal: kurangnya kedewasaan dalam debat, dan kurangnya kemampuan berpikir kritis.